"碳酸锂定价机制价格倒挂，导致锂电产业供应链存在断裂可能。"近日，在 2026 电池原材料大会上，天齐锂业董事、总裁夏浚诚表示。
对于碳酸锂的定价，当前产业链上下游采用的规则各不相同：上游矿山与锂盐厂之间，结算往往锚定期货价格；而下游正极材料厂、电池厂对外销售，却仍挂钩现货机构报价。
这种定价方式在期货和现货价格相差不大时，可以让产业链正常运转，但是当两者基差过大，"上游期货、下游现货"的错配，就直接让中间加工环节成为利润挤压的重灾区。
夏浚诚算了一笔账：当矿山按期货均价卖矿给锂盐厂，锂盐厂再按期货均价卖给正极材料厂，但正极材料厂向电池厂销售时却只能按现货机构报价结算——中间的价差，就变成了中游环节不得不承受的亏损。
当价差扩大到企业无法消化时，为了减少亏损，去年底，多家正极材料头部企业集中发布停产检修公告，湖南裕能预计减少磷酸盐正极材料产品 1.5 万 ~3.5 万吨，万润新能计划减产 0.5 万 ~2 万吨，德方纳米、安达科技紧随其后。
从去年 10 月以来，碳酸锂期货（2605 合约）结算价短期内大涨，4 个月左右时间从 7.3 万元 / 吨涨至最高接近 17.8 万元 / 吨，而现货价格却没完全跟进期货价格的变动。有机构数据显示，2025 年碳酸锂期现价差一度高达 17%。
中国占据全球 70% 以上的锂盐供应和消费市场，正极材料产能占比超 90%，本应在全球锂电供应链中拥有定价主导权。但夏浚诚称，现实却是"大家玩的不是同一个游戏"——下游电芯厂追求机构报价的稳定，上游锂矿环节则通过期货寻求更高溢价，从数据看，期货溢价现货报价的情况较多，中间环节则可能需要为价差风险埋单。"这个链条这种机制是不健康的"。
虽然当下碳酸锂期现价差已经逐步缩小，但行业仍应防范类似风险。
对此，夏浚诚提议，行业应构建多元化定价体系，制定统一的定价机制：引入多维报价机构，综合考虑期货价格与成交情况，打破信息壁垒，构建更通用的市场定价基准。
目前，行业已经在探索更加成熟的定价机制。为了保持现货价格与期货价格一致，天齐锂业从今年起，将所有产品现货交易结算价调整为以下两种定价方式之一：上海钢联优质电池级碳酸锂和电池级氢氧化锂（粗颗粒）价格；广州期货交易所碳酸锂主力合约价格。
银河配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
